На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020 г., редовно призован, се представлява от главен експерт Дудевска, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: "Узо" ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Герджиков, с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Антоанета Генчева.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Главен експерт Дудевска: Да се даде ход на делото.

Адв. Герджиков: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020 г., подадена чрез процесуален представител против Решение №1378/17.07.2024 година, постановено по административно дело № 247/2024 година по описа на Административен съд - Сливен, без приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - Сливен на 28.08.2024 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуални представители - адв. В. Герджиков и адв. Д. Стефанов, без приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпилите на 29.11.2024 година списък с разноски и разписка за получено адвокатско възнаграждение представени от адв. Д. Стефанов.

Главен експерт Дудевска: Поддържам изцяло касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв. Герджиков: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Главен експерт Дудевска: Моля да уважите изцяло касационната жалба по съображенията, изложени в нея и да отмените атакуваното решение на първоинстанционния съд като неправилно, немотивирано и незаконосъобразно. В зависимост от изхода на делото, моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на исканото адвокатско възнаграждение, предвид материалния интерес на делото от 417 лева и предвид фактическата и правна сложност, и с оглед актуалната съдебна практика на СЕС считам, че претендираното възнаграждение е завишено.

Адв. Герджиков: Не са налице касационните основания посочени в касационната жалба на административния орган. Считам, че първоинстанционното решение е правилно, същото е съобразено изцяло с практиката на ВАС, която сме цитирали в отговора на касационната жалба. Предвид изложеното, моля да оставите първоинстанционното решение в сила.

Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна. В случая правилно първоинстанционният съд е приел, че описаното в оспореното решение нарушение е неправилно квалифицирано от административния орган. Подробни съображения излагам в заключение в писмен вид, което прилагам по делото, с възможност страните да се запознаят с него.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: