П Р О Т О К О Л

София, 02.12.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА
Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ
РУМЯНА ЛИЛОВА
при участието на секретаря Маруся Николова
и с участието на прокурора Генади Георгиев
сложи на разглеждане дело № 10090 по описа за 2024 година
докладвано от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА

На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ и ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна - редовно призован, не се явява, не се представлява.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Ален щит" ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Георгиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна срещу Решение № 870/24.06.2024г., постановено по адм. дело №47/2024г. по описа на Административен съд - Шумен.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Ален щит" ЕООД срещу Решение № 870/24.06.2024г., постановено по адм. дело №47/2024г. по описа на Административен съд - Шумен, в частта, в която е отхвърлена жалбата.

ДОКЛАДВА частната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна срещу Определение № 1174/03.09.2024г., постановено по адм. дело № 47/2024г. по описа на Административен съд - Шумен.

ДОКЛАДВА писмена молба от процесуалния представител на дружество "Ален щит" ЕООД, постъпила на 25.11.2024г., с изложени съображения по съществото на спора.

ДОКЛАДВА писмено становище от гл. юрисконсулт на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна, постъпила на 26.11.2024г., с изложени съображения по съществото на спора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че и двете жалби са неоснователни. Обжалваното решение следва да се остави в сила.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:04 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: