На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Фин Ко 2015" ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Чучев, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - при ЦУ на НАП София – редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Зарева, с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

За Върховна прокуратура – прокурор Невенчин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Фин Ко 2015" ЕООД срещу решение № 2904/30.04.2024 г., постановено по адм. дело № 7362/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, към която жалба няма приложено доказателство за процесуално представителство и няма изложени доказателствени искания.

Адв. Чучев: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Юрк. Зарева: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на касатора представения в днешното съдебно заседание списък за разноски от юрк. Зарева.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените с касационната жалба и в днешното съдебно заседание доказателства във връзка с процесуалното представителство и претендирани разноски по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Чучев: Моля да уважите касационната жалба по съображенията, изложени в нея. Претендирам направените по делото разноски в минимален размер. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

Юрк. Зарева: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана. Считам, че не са налице твърдените касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение. Намирам, че съдът в съответствие с приложимите материални и процесуални разпоредби е установил, че оспорваният акт не страда от пороци които водят до неговата нищожност. Установил е релевантните факти на основополагането на касационния жалбоподател по ЗДДС и е приложил правилните материални разпоредби от закона, с което е обосновал законосъобразността на обжалвания РА в твърдяната от Директора на Дирекция "ОДОП" – София част. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, съгласно списъка, който представих.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ответника 7-дневен срок за представяне на писмени бележки по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: