На поименно повикване на второ четене в 11:11 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Дирекция "Инспекция по труда" - София, редовно призован, представлява се от ст. юрк. Тодоров с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Прогрес инвест" АД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. Д. Н. редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Т. Н. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от Дирекция "Инспекция по труда" - София, подадена чрез ст. юрк. П. Бонева, срещу Решение №1697/14.03.2024 г., постановено по административно дело № 8190/2023 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Прогрес инвест" АД. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ЮРК. ТОДОРОВ: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ТОДОРОВ: Моля да отмените решението на Административен съд - София-град като неправилно и незаконосъобразно по основания, конкретно и подробно изложени в жалбата. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Моля за Вашето решение в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба се явява неоснователна. Не са налице пороците, съставляващи отменителни касационни основания. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон. Представям писмено заключение по чл. 16 от АПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: