На поименното повикване в 14.22 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Инфраструктурни системи" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Кмета на Община Гълъбово, редовно призован, се представлява от адв.Блажева, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ДЗЗД "Инженеринг Гълъбово 2024" със следните дружества: ""Енергоинвестинженеринг" ЕООД, "Делчев Инженеринг" ООД и "Ей Джей Консулт" ЕООД , редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Кирил Христов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.БЛАЖЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Инфраструктурни системи" ЕООД, чрез процесуален представител адв.И. Спасов срещу решение №1149/31.10.2024г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-857/2024г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се претендира неговата отмяна.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства, претендират се разноски.

ДОКЛАДВА постъпила от Комисията за защита на конкуренцията административна преписка и писмени доказателства към нея и на аудио диск.

ДОКЛАДВА постъпило е на 09.12.2024г. становище от "Инфраструктурни системи" ЕООД, чрез процесуален представител адв.И. Спасов. в което завява, че няма да се явява в днешното съдебно заседание, поради внезапно влошено здравословно състояние и не се възразява по даване ход на делото, поддържа се изцяло подадената касационна жалба, нямат доказателствени искания и се претендират разноски. В случай, че някоя от страните претендира разноски, то изрично се прави възражение за тяхната прекомерност.

АДВ.БЛАЖЕВА: Не оспорвам касационната жалба. Считам същата за основателна. Моля решението на Комисията за защита на конкуренцията да бъде отменено, както и решението на кмета на Община Гълъбово да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА постъпилата от Комисията за защита на конкуренцията административна преписка и писмените доказателства към нея и на аудио диск.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.БЛАЖЕВА: Уважаеми върховни съдии, с оглед изложените от касатора съображения в представената касационна жалба, считаме същата за основателна. Молим да отмените решението на Комисията за защита на конкуренцията, както и да оставите в сила решението за определяне на изпълнител – предмет на обществена поръчка.

Не претендираме разноски за настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Преценката на Комисията за защита на конкуренцията, че Комисията за провеждане на процедурата, неправилно е преценила, че са налице основания за отстраняване на участника, са споделими.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ прилага писменото становище на прокурора към делото и ДАВА възможност на страните да се запознаят с него, след сканирането му в електронната папка на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: