На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Нико Нет Ком" ЕАД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Комисия за регулиране на съобщенията, редовно призован, се представлява от ЮРК. ПЕНЕВ.
ОТВЕТНИКЪТ: "Електроразпределение ЮГ" ЕАД, редовно призован, се представлява от ЮРК. КАЛАМОВ.
ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор ИЛИАНА СТОЙКОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от "Нико Нет Ком" ЕООД против Решение №5674/21.06.2024 г., постановено по адм. дело №2992/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА приложен към делото писмен отговор по касационната жалба от "Електроразпределение Юг" ЕАД.
ДОКЛАДВА приложен към делото писмен отговор по касационната жалба от Комисия за регулиране на съобщенията.
ЮРК. ПЕНЕВ: Оспорваме касационната жалба. Няма да сочим доказателства.
ЮРК. КАЛАМОВ: Оспорваме касационната жалба. Искам да представя само за информация на съда копие от една съдебно-счетоводна експертиза, приета по друго дело, което също е стигнало до ВАС, от която е видно, че твърденията на касатора, че нашите изявления били манипулативни от гледна точка на това, че мрежата не е преведена в съответствие със закона и общи и технически условия на дружеството, не отговарят на истината. Няма да представяме други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ПРИЕМА днес представеното доказателство, което е допустимо, а неговата относимост е въпрос по същество.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. ПЕНЕВ: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите изцяло подадената от "Нико Нет Ком" ЕООД жалба. Считаме същата за неоснователна и недоказана. Моля да оставите в сила решението на АС - Пловдив. Считаме, че мотивите на първоинстанционния съд за постановяване на решението са правилни и законосъобразни. Същото е постановено в съответствие със съдебната практика, поради това считаме, че решението на Комисия за регулиране на съобщенията е постановено съобразно закона.
Подробни съображения излагаме в писмени бележки, които представям с копие за страните.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. КАЛАМОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на АС - Пловдив. Решението е правилно и законосъобразно. В случая се касае за стари електронни съобщителни мрежи, които не са преведени в съответствие със Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура, както и с общи технически условия на "Електроразпределение Юг". В случая касаторът явно няма желание да предприеме действие в тази насока, поради което считаме, че решението на комисията изцяло отразява действителното положение по случая.
Претендираме разноски, за което представям списък.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Считам, че при постановяване на обжалваното решение не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания за отмяна. Същото е правилно и законосъобразно и следва да се остави в сила.
Подробни съображения излагам в писмено заключение, което Ви представям.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: