На поименното повикване в 11:29 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Протомакс" ЕООД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Кметът на район "Тракия" при Община Пловдив - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
За ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Антоанета Генчева.
СЪДЪТ уведоми прокурор Генчева, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по хода на делото. Няма пречка за даване ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по касационна жалба, подадена от "Протомакс" ЕООД чрез упълномощен адвокат Александров против Решение № 5727 от 25.06.2024 г., постановено по адм. дело № 3025/2023 г. по описа на Административен съд-Пловдив. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се обжалваното първоинстанционно решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановен съдебен акт по същество на спора, с който да бъде отменена Заповед № 6-Z23-465 от 09.08.2023 г. на Заместник-кмета на район "Тракия" при Община Пловдив. Направено е искане за присъждане на разноските в двете съдебни инстанции, в това число и адвокатско възнаграждение. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 07.01.2025 г. на електронната поща на съда писмена молба от упълномощен адвокат Александров, като процесуален представител на касационния жалбоподател, съдържаща искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В молбата са изложени съображения по съществото на спора. Претендира се решението на Административен съд-Пловдив да бъде отменено, като му бъдат присъдени разноските по делото, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК. Към тази писмена молба няма приложени писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения с молба от 07.01.2025 г. списък на разноските на касационния жалбоподател.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна. Правилно съдът е приел, че оспорената заповед е издадена при правилното приложение на материалния закон, като са спазени процесуалните правила и същата е в съответствие с целта на закона. Налице са всички предпоставки за прилагане чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост. Първоинстанционното решение не страда от касационни пороци и моля да го оставите в сила.
Подробно заключение със съображения по същество на спора представям в писмен вид по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото заключение, представено от прокурор Генчева по делото и УКАЗВА на страните, че могат да се запознаят с него, след сканирането му и заличаване подписа на прокурора, на сайта на съда по номера на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: