Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 09.04 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Заместник-кмета на Община Върбица, редовно призован, се представлява от адв.Иванова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Консорциум "Пътища-Т", представлявано от А. И. П., редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ "Строителство и строителни машини" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Красимира Филипова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Заместник-кмета на Община Върбица, чрез процесуален представител адв.Р. Иванова срещу решение №1272/28.11.2024г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-792/2024г., с много подробно изложени доводи за неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията, приложено е адвокатско пълномощно и списък с разноски като се иска отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията и на основанията по чл.209, т.3 от АПК като се иска да се реши делото по същество и да се отхвърли жалбата срещу решението за възлагане на заместник-кмета на Община Върбица.
Моли се да се остави без уважение искането на ответника за искането за присъждане на разноски.
Прави се принципно възражение на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение и се иска да бъдат присъдени разноски в настоящето производство.
ДОКЛАДВА административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложени към нея писмени доказателства, включително и на аудио диск.
ДОКЛАДВА постъпило на 22.01.2025г. становище от Консорциум "Пътища-Т", представлявано от А. И. П. с участници „Пътища“ АД и „Пътинженерингстрой-Т“ ЕАД по така подадената касационната жалба, в което становище се оспорва изцяло твърденията в касационната жалба, счита се че направените оплаквания са неоснователни и решението на Комисията за защита на конкуренцията е правилно и съобразено с материалния закон.
Прави се принципно възражение за прекомерност на претендираните разноски.
АДВ.ИВАНОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилата от Комисията за защита на конкуренцията административна преписка и писмените доказателства към нея, включително и на аудио диск.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ИВАНОВА: Уважаеми върховни съдии, с цел процесуална бързина и икономия, моля да постановите решение с което да отмените процесния акт на Комисията за защита на конкуренцията по аргументи изложени в касационната жалба. Твърдя, че при неговото постановяване са допуснати нарушения съставляващи касационни основания, налагащи и изискващи отмяната му.
Претендирам разноски съгласно списък, който представям.
Правя възражение за прекомерност на претендирано от насрещната страна възнаграждение.
СЪДЪТ прилага представения списък за разноски към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, аз считам, че касационната жалба е неоснователна. Не са налице релевираните в нея отменителни касационни основания, предвид което Ви предлагам да оставите в сила решението на Комисията за защита на конкуренцията като правилно и законосъобразно като подробни доводи съм развила в писмено заключение, което представям.
СЪДЪТ прилага представеното от прокурора писмено заключение към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: