На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Еврометал България" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна прокуратура - прокурор Беремска.
СЪДЪТ счита, че преди даване ход на делото следва да бъде извършена поправка в страните по делото с оглед извършените промени в Закона за съдебната власт и обнародването й от днешна дата в Държавен вестник следва да бъде заличена като страна Върховна прокуратура и да бъде конституирана като страна Върховна касационна прокуратура, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна в производството Върховна прокуратура.
КОНСТИТУИРА като страна в производството Върховна касационна прокуратура.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от Директора на Териториална дирекция Митница Бургас срещу решение № 7527/19.07.2024 г. по адм. дело № 280/2024 г. по описа на Административен съд - Варна, към която жалба са приложени писмени доказателства за процесуално представителство и има направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и възражение за прекомерност на разноските, поискани от ответника.
ДОКЛАДВА постъпило писмено становище по касационната жалба от "Еврометал България" ЕООД, подаден от В., с приложени към отговора договор за правна защита и съдействие, фактура и потвърждение за плащане.
ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки на 04.12.2024 г. от "Еврометал България" ЕООД, чрез адв. В., с приложени към тях писмени доказателства за процесуално представителство, списък на разноските, договор за правна защита и съдействие и доказателства за изплащане на разноски.
Съдът счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства във връзка с процесуално представителство и доказателства за разноски по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл.209 т. 3 от АПК - съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално-правни норми.
Правилен е изводът на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на административния акт.
Доказана е в административното и в съдебното производство основателност на възникналите съмнения на митническите органи относно митническа стойност на стоката поради декларираната от износителя пред съответните власти в Канада цена. Същевременно, неправилно и немотивирано са приложени вторичните методи по чл. 74 § 2 от Регламент № 952/2013 г. Незаконосъобразно, с оглед неправилното приложение на чл. 74, § 3 от МК е определена нова митническа стойност.
Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд - Варна.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.27 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: