На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Алфа Проджект" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. Волянова - с пълномощно от днес.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Беремска.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ВОЛЯНОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Алфа Проджект" ЕООД срещу Решение № 16878/16.09.2024г., постановено по адм. дело № 9137/2023г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ЮРК. ВОЛЯНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списъка с разноски представен от името на ответника по касация.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. ВОЛЯНОВА: Моля да отхвърлите касационната жалба като считам, че не са налице сочените в нея касационни основания.

Намирам за обосновано и правилно решението на първоинстанционния съд и моля, като такова, същото да бъде оставено в сила.

В случай, че отхвърлите касационната жалба, моля да присъдите в полза на директора на Дирекция "ОДОП" София, сторените по делото разноски, съгласно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл.209, т.3 от АПК - съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.

Правилен е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт и на определените задължения за ДДС и лихви. Налице са предпоставките за прилагане на чл. 177 от ЗДДС и реализиране на отговорност на "Алфа Проджект" ЕООД по отношение на фактури, издадени от „Алфакомерс Трейдинг“ ООД. Доказани са свързаността на посочените две дружества, както и знание у получателя, че данъкът по процесните доставки няма да бъде внесен от доставчика. Правно ирелевантно е за отговорността по чл. 177 ЗДДС дали Алфакомерс Трейдинг“ ООД притежава имущество, с което хипотетично е възможно погасяването на задълженията към НАП.

Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на АС - София-град.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: