На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Технолоджик" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив при ЦУ на НАП - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Генчева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Технолоджик" ЕООД срещу Решение № 4508/21.05.2024г., постановено по адм. дело № 2725/2023г. по описа на Административен съд - Пловдив.

ДОКЛАДВА писмена защита от ответника по касация, постъпила на 09.09.2024 година.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.

Делото е на втора касация. Изпълнени са указанията дадени в отменителното решение на ВАС.

Решението е законосъобразно и моля да бъде потвърдено и оставено в сила.

Представям подробно писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: