На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Кметът на Община Созопол, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Лагуна Травъл" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Кирил Христов.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА подадена от кмета на Община Созопол чрез процесуалния си представител против Решение № 4690/20.06.2024 г., постановено по адм. дело № 69/2024 г. по описа на Административен съд-Бургас, към която няма приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.01.2025 г. молба от процесуалния представител на ответника, с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на направените в касационното производство съдебни разноски съобразно представени по делото списък на същите. Към молбата са приложени писмена защита, списък на разноски, договор за правна защита и съдействие и отчет на сметка.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е основателна. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: