На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на ТД Митница Пловдив - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ "Маяк М" АД - редовно призован, не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Стойкова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като взе предвид и заявлението на процесуалния представител на касатора от 24.01.2025г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на ТД Митница Пловдив срещу Решение №3434/07.05.2024г., постановено по адм. дело №1413/2023г. по описа на Административен съд - Бургас.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА отговор на касационна жалба от ответника по касация, с приложените към него фактура и преводно нареждане.

ДОКЛАДВА заявление от процесуалния представител на касатора, постъпила на 24.01.2025 година.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства за извършени разноски по делото, Фактура №1610/28.06.2024г. и преводно нареждане от 01.07.2024 година.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Представям писмено заключение с подробни аргументи.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховна касационна прокуратура.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: