П Р О Т О К О Л

София, 28.01.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА
при участието на секретаря Жозефина Мишева
и с участието на прокурора Ангел Илиев
сложи на разглеждане дело № 10105 по описа за 2024 година
докладвано от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Казадиаморе“ ЕООД редовно призован, се представлява от адв. Петкова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, се представлява от юрк. Попова с пълномощно от днес.

За Върховна касационна прокуратура - прокурор Илиев.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на „Казадиаморе“ ЕООД, подадена от адв. Петкова, срещу решение по адм. дело № 9257/2022 г. по описа на Административен съд - София-град, с приложени към нея фактури по опис и направено доказателствено искане същите да бъдат приети.

Адв. Петкова: Поддържам касационната жалба. Моля да бъдат приети приложените по опис към касационната жалба писмени доказателства. Писмените доказателства, които са представени към касационната жалба бяха предоставени на вещото лице с оглед определението на първоинстанционния съд да се запознае със счетоводството на моя доверител. В тази връзка те бяха представени на вещото лице при изготвяне на заключението, но не са приети като доказателства по делото в първата инстанция и не са обсъдени при постановяване на обжалваното решение. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските с копие за ответната страна.

Юрк. Попова: Оспорвам касационната жалба. Възразявам срещу тяхното приемане, ако с тях се установяват нови факти и обстоятелства след като не са били приети по делото. Не сме получили тези фактури с касационната жалба. Получили сме само опис на фактурите без доказателствата. Не съм запозната с тях, тъй като не сме получили тези доказателства.

Представям списък на разноските с копие за касатора. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че по относимостта на представените писмени доказателства ще се произнесе с акта си по същество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с касационната жалба писмени доказателства по опис, както и представените от страните списъци с разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Петкова: Моля да уважите подадената от доверителя ми касационна жалба поради съображенията изложени в същата и да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля при уважаване на касационната жалба да бъдат присъдени направените от доверителя ми разноски по делото съгласно представения списък.

Правя възражение за прекомерност на разноските на ответната страна на основание практиката на Съда на Европейския съюз и на практиката на Върховния административен съд.

Юрк. Попова: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и да оставите в сила решението първоинстанционния съд. Считам, че не са налице твърдяните от касационния жалбоподател основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, а решението на пръвонистанционния съд е правилно, обосновано и постановено при спазване на съдопроизводствените правила. Противно на оплакванията на касационния жалбоподател първоинстанционният съд е извършил задълбочен и обстоен анализ и преценка на всички приети по делото доказателства и въз основа на това е формирал правилни и обосновани изводи. Решението е постановено и при спазване на процесуалните правила по издаването му, поради което моля същото да бъде оставено в сила. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна по съществото си. Не са налице отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Представям писмено заключение по чл. 16 от АПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.26 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: