На поименно повикване на второ четене в 11:00 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Дирекция "Социално подпомагане" Видин, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: З. Д. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Видин, подадена чрез юрк. Йорданова, срещу Решение № 573/10.04.2024 г., постановено по административно дело №94/2024 г. по описа на Административен съд - Видин.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от З. Д. К., подаден чрез адв. Каменова.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Не са налице касационни основания.

Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.

Представям писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.