На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Министерство на здравеопазването, редовно призован, се представлява от адв. Б. Христова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Кирил Христов.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Христова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на Министерство на здравеопазването срещу Решение №14316/09.08.2024 година, постановено по административно дело № 1271/2024 година по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалба срещу решение за финансова корекция 25% от допустимите разходи по договор.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 20.12.2024 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - юрк. Димитрова, без приложени писмени доказателства.
Адв. Христова: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Христова: Моля да уважите подадената касационна жалба по подробно изложените в същата съображения. Министерство на здравеопазването считам, че не може да носи отговорност за допуснати от страна на възложителя нарушения свързани с поддържане на одитната следа, съгласно така посоченото в административния акт нарушение. От страна на АССГ не са подробно изследвани изложените пред него оплаквания, във връзка с незаконосъобразността на издадения акт. В допълнение искам да посоча, че в конкретният случай няма нарушение свързано с одитната пътека, тъй като такава се поддържа. Спорът е насочен върху това дали представените доказателства удовлетворяват преценката на административния орган, или не.
В тази връзка представям кратки писмени бележки и списък на разноски, които моля да бъдат присъдени, с представени доказателства.
Прокурорът: Считам, че касационната жалба е неоснователна. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: