На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Газтрейд" АД, редовно призовано, се представлява от адвокат С. Томов, с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Камелия Николова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат Томов: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" срещу Решение № 1846/21.03.2024 година, постановено по административно дело № 4039/2023 година по описа на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства.

Адвокат Томов: Оспорвам касационната жалба. Считам, че решението е абсолютно правилно и законосъобразно. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Томов: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и да оставите в сила атакувания акт. Съдът задълбочено се е занимал със съответните правни норми, които регламентират издаването на съответните документи за които ние сме сезирали "Автомобилна администрация". Съдът е отчел и наличието на правен интерес от воденето на настоящото производство, с оглед опасността дружеството "Газтрейд" АД да остане, както де факто може да се случи повече от три години без необходимия автотранспорт, при липса на всички фактически и документални предпоставки за издаването на необходимия АDR от "Автомобилна администрация".

Моля в този смисъл да бъде вашето решение, като потвърдите атакувания акт.

Прокурорът: Считам постановеното съдебно решение за недопустимо, поради липса на правен интерес, алтернативно в случай, че приемете, че такъв е налице, то същото считам за правилно. В този смисъл прилагам писмено заключение по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: