На поименното повикване в 14. 01 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Микроинвест" ЕООД - редовно призован, се представлява от В. П. - Изпълнителен директор на дружеството и адвокат Т. Цонев, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителен директор на "Електроенергиен системен оператор" ЕАД - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ц. Иванова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: "Телелинк инфра сървисис" ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Виржиния Димитрова от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат Цонев: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Иванова: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е докладвано в открито съдебното заседание на 09.12.2024 г., като в същото съдебно заседание е разпоредено, да се внесе в закрито заседание за произнасяне по направеното искане от "Микроинвест" ЕООД, за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.

ДОКЛАДВА, че с определение от 21.01.2025 г. съдът е оставил без уважение искането на "Микроинвест" ЕООД за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.

Адвокат Цонев: Поддържам касационната жалба и имам доказателствено искане да се приемат две съдебни решения, постановени по идентични дела от същия съд, за сведение на съда.

Юрисконсулт Иванова: Не оспорвам подадената от "Микроинвест" ЕООД касационна жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Цонев: Уважаеми върховни административни съдии, моля да уважите подадената касационна жалба от доверителя ми. Считам, че е основателна. Считам, че решението на КЗК е незаконосъобразно в неговата цялост и противоречи на правото на Европейския съюз.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за които съм представил доказателства още с подадената жалба.

Юрисконсулт Иванова: Уважаеми върховни административни съдии, моля да уважите касационна жалба на "Микроинвест" ЕООД и да отмените постановеното решение от Комисия за защита на конкуренцията.

Моля да ни присъдите направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

Моля да не бъдат възлагани разноски на "Електроенергиен системен оператор" ЕАД, доколкото ответникът не е дал повод за завеждане на настоящото производство и в този случай считаме, че е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от Граждански процесуалния кодекс, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс.

Прокурорът: Уважаеми върховни административни съдии, в настоящото касационно производство считам, че решението на КЗК е правилно и при постановяването му не са допуснати нарушения, които съставляват касационни отменителни основания. В този смисъл считам, че същото следва да остане в сила, като аргументи в тази връзка съм изложила в писмено заключение по чл. 16, ал. 3 от АПК, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД уведоми страните по делото, че могат да се запознаят с представеното в днешното съдебно заседание писмено становище от представителя на Върховна прокуратура в Единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/, в електронната папка на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: