На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Териториална Дирекция Митница Бургас - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - "Еврометал България" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
ПОСТЪПИЛИ са на 28.01.2025 г. писмени бележки, по съществото на спора, от адв. Василева - процесуален представител на ответника по касация, с които моли да се даде ход на делото. Поддържа становището по касационната жалба.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ГЕНЧЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Териториална Дирекция Митница Бургас, подадена чрез юрк. Кацарова, срещу първоинстанционното решение на Административен съд - Варна, с което по жалба на "Еврометал България" ЕООД, е отменено решението на директора на посочената по-горе Териториална дирекция, с което не е приета декларираната от дружеството митническа стойност на внесен от Канада употребяван, катастрофирал пътнически автомобил. Приета е нова митническа стойност и са установени за довнасяне - мито и ДДС.
ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба, от 01.10.2024 г., подаден от "Еврометал България" ЕООД, чрез адв. Р. Василева.
ДОКЛАДВА постъпили на 28.01.2025 г., писмени бележки по съществото на спора от адв. Василева - процесуален представител на ответника по касация, с приложено пълномощно, списък за разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и преводно нареждане за кредитен превод на Пощенска банка.
По доказателствата за разноски,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения с писмените бележки - списък за разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и преводно нареждане за кредитен превод на Пощенска банка, на адв. Р. Василева.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна.
Оспорваното съдебно решение необосновано и неправилно.
Представям заключение в писмен вид, което е съобразено с адм. дело № 825/2024 г. на Върховния административен съд.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: