П Р О Т О К О Л

София, 10.02.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА
Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ
РУМЯНА ЛИЛОВА
при участието на секретаря Маруся Николова
и с участието на прокурора Веселин Найденов
сложи на разглеждане дело № 12029 по описа за 2024 година
докладвано от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ

На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Фиксит България" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Райчинова с пълномощно към касационната жалба.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. Венева - с пълномощно от днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Найденов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Фиксит България" ЕООД срещу Решение №1187/09.10.2024г., постановено по адм. дело №1122/2023г. по описа на Административен съд - София-област, с приложени писмени доказателства.

АДВ. РАЙЧИНОВА: Поддържам касационната жалба. Моля да приемете доказателствата приложени към нея. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Досежно разноските - представям списък по чл. 80 от ГПК и писмени доказателства относно договарянето на адвокатските хонорари, тяхното документиране и ефективно плащане, в това число за всички останали разноски по делото.

ЮРК. ВЕНЕВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с касационната жалба писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. РАЙЧИНОВА: От името на моя доверител Ви моля, да отмените първоинстанционното решение като изцяло неправилно и необосновано, и вместо него, да постановите друго, с което да отмените ревизионния акт досежно непризнатото право на данъчен кредит.

Моля Ви, в решението, с което уважавате касационната жалба, да присъдите на моя доверител и всички разноски по делото, в това число, за адвокатски хонорари в размерите, които са доказани и по делото като договорени и ефективно платени.

Представям писмени бележки на подробни съображения и доводи относно искането ни към касационната инстанция за уважаване на касационната жалба.

Правя възражение за предявения хонорар за юрисконсултско възнаграждение от ответната страна. Същият е несъответен на положените правни усилия от страна на ответната страна, както в хода на първоинстанционното разглеждане на делото, така и предявеният размер в хода на настоящото производство.

ЮРК. ВЕНЕВА: Моля да постановите решение, с което да оставите касационната жалба без уважение и да оставите в сила решението на Административния съд, като правилно и законосъобразно.

Моля, с оглед изхода на производството, да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Решението не страда от пороци и следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба отхвърлена, тъй като според мен, в първата съдебна инстанция не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Решението е обосновано.

Представям писмени бележки.

АДВ. РАЙЧИНОВА /реплика/: Бих искала да изложа една реплика по отношение на изявлението на представителя на ВАП. Не може да бъде правилно решение, в което съдът не е съобразил нито едно от доказателствата, които е допуснал да бъде представено. В това число, представените комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Решението игнорира дори и фактите установени в хода на ревизията, което прави абсолютно недопустимо оставянето в правния мир на подобно решение и ще кажа само, че не може да е вярно решение, в което съдът е приел, че лицето само си е извършило услугите, при положение, че в един и същи период доставките са извършени от него на 20 обекта в 9 различни града, а по делото е доказано, че той има само двама работника.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: