На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, редовно призован се представлява от юрк. Згурева с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Авис България“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание не изпраща представител.

Явява се представител на Върховна касационна прокуратура - прокурор Филипова.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

юрк. Згурева: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на дирекция „ОДОП“ - София, подадена чрез юрк. Згурева, срещу решение по адм. дело № 6947//2023 г. на Административен съд - София – град, с приложено към нея пълномощно.

Юрк. Згурева: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства за процесуално представителство и разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Згурева: Моля, да постановите решение, с което да отмените решението на Административен съд – София-град като неправилно и незаконосъобразно, съответно да оставите в сила процесният акт като обоснован и законосъобразен. Съображения в тази насока са подробно развити в касационната жалба. В тази връзка, моля, да имате предвид, че първоинстанционният съд необосновано е игнорирал фактическите установявания на приходните органи, които безспорно удостоверяват възможността на процесните доставчици да легализират процесните стоки и услуги. Всъщност мотиви в атакуваното от нас решение почти липсват.

В тази връзка, в зависимост от изхода на спора на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции съгласно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба по същество е основателна. Действително налице са редица съдопроизводствени нарушения, най-вече с оглед нарушение на разпоредбата на чл. 172 от АПК. Предвид така ограниченият обем на мотивите и редица други нарушения, които са довели до нарушение на материалния закон и до необоснованост на решението, като подробни съображения за така изразеното становище съм изложила в писмено заключение, което представям..

Предлагам да отмените решението на първоинстанционния съд. Прилагам писмено становище в същия смисъл.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.14 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: