На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Дани Фреш ПЛ“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв. Владимирова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Велико Търново, редовно призован, не изпраща представител.

За Върховна касационна прокуратура - прокурор Таралански.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Владимирова: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на „Дани Фреш ПЛ“ ЕООД, подадена чрез адв. Владимирова, срещу решение по адм. дело № 793/2023 г. по описа на Административен съд – Плевен, с приложено към нея пълномощно.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба, подаден от процесуалния представител на Директора на дирекция „ОДОП“ – Велико Търново, с приложени към него пълномощно и списък на разноските.

Адв. Владимирова: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските и решения като съдебна практика за сведение

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание списък с разноски.

ПРИЛАГА по делото представената съдебна практика за сведение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Владимирова: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Освен, че същото е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при липса на обективен и цялостен анализ на всички безспорни доказателства по делото, съдът е извършил съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в допускане на оспорване на документи по чл. 193 от ГПК извън преклудирания срок, а именно в хжда на съдебното заседание по искане на ответната страна са оспорени документи представени при административното обжалване пред Директора на дирекция „ОДОП” – Велико Търново. Въпреки нашето становище за неоснователност на искането съдът извърши нарушение и допусна въпросното оспорване извън преклудирания срок, което считам че представлява съществено нарушение на процесуалните правила и ограничава процесуалното право на защита от страна на жалбоподателя.

Освен горното не е съобразено изцяло мотивирано решението от гледна точка на съдебно-счетоводната експертиза и приетото заключение по нея, въпреки че имаше искане от страна на жалбоподателя за неоснователност на същото, за допълване и т.н. Предвид горното моля да отмените първонистанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и решите спора по същество, като отмените ревизионният акт като неправилен и незаконосъобразен, като кредитирате и анализирате всички писмени доказателства, които се намират в кориците на делото и са относими към спора.

Единствено и само ще отбележа, че процесните доставки са свързани изцяло с дейността на дружеството. Ангажирани са доказателства, че същите са свързани с последващи облагаеми доставки. Същите представляват доставки на плодове и зеленчуци каквато е основната дейност на дружеството. По делото има безспорни доказателства относно договаряне и заявяване на въпросните стоки по всяка спорна доставка, стокови разписки, транспортни документи и плащане по въпросните доставки, предвид което считам, че ревизионният акт следва да бъде отменен.

В допълнение представям писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.

Обжалваният съдебен акт е правилен, поради което предлагам на състава на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение на Административен съд – Плевен. Доводи и съображения представям в писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.19 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: