На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, в 11:37 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ И ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Академика Сий Палас" ООД, редовно призован, представлява се от адв. Табаков, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Национална агенция за приходите, редовно призована, представлява се от юриск. Георгиев, с пълномощно от днес.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предупреди страните, че по време на съдебното заседание се извършва звукозапис.
Адв. Табаков: Да се даде ход на делото.
Юриск. Георгиев: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Академика Сий Палас" ООД срещу решение № 14522/12.08.2024 г., постановено по адм. дело № 5025/2024 г. на Административен съд - София - град, към която няма представени доказателства.
ДОКЛАДВА частната жалба на "Академика Сий Палас" ООД срещу определение № 17404/19.09.2024 г., постановено по адм. дело № 5025/2024 г. на Административен съд - София - град, към която няма представени доказателства.
Адв. Табаков: Поддържам касационната жалба и частната жалба. Няма да соча нови доказателства. Представям списък с разноски, ведно с доказателства.
Съдът предяви списъка с разноски на представителя на ответника.
Юриск. Георгиев: Оспорвам касационната жалба и частната жалба. Няма да соча доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Табаков: Моля да уважите подадените касационна и частна жалба и да отмените решението на АССГ в обжавланата част, както и определението за допълване на решението в частта за разноските, като вместо него постановите друго, с което уважите исковата претенция на доверителя ми до пълния предявен размер, представляваща заплатено възнаграждение за успех от постигнатата цялостна отмяна на ревизионния акт, ведно със законната лихва, както и пълния размер на сторените пред първоинстанционния съд разноски. Подробни съображения съм изложил в касационната жалба, с която сте сезирани. Моля да присъдите в полза на доверителя ми сторените разноски пред настоящата инстанция.
Юриск. Георгиев: Моля да потвърдите решението на АССГ. Също така моля да потвърдите определение № 17404 на АССГ. Подробни съображения има в отговора на исковата молба, който съм приложил към административното дело. Моля да обърнете внимание, че искането за резултативен адвокатски хонорар е необосновано, несправедливо, както и претендирам, че противоречи на добрите нрави. Във връзка с това се позовавам и на Тълкувателно решение № 1/15.03.2017 г., по ТД № 2/2016 г. на ВАС, I и II колегия. Институтът на обезщетението от непозволено увреждане не е и не може да се превърне в средство за неоснователно обогатяване, поради което и съдът, спазвайки принципа за справедливост и съразмерност, е следвало да присъди само и единствено такъв размер на обезщетение и да обезщети страната с действително понесените от нея вреди. Моля да обърнете внимание и на практика на СЕС, с решение № С-438/2022 г. на СЕС във връзка с обезсилването на Наредба № 1/09.01.2004 г. на Висшия адвокатски съвет във връзка с претендираните адвокатски възнаграждения за това, че минимумът не е задължителен за съда. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение на прекомерност на исканите разноски и адвокатски хонорар.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна по своето същество. Налице са посочените в нея пороци, съставляващи отменителни касационни основания, тъй като първоинстанционният съд не е приложил правилно зкаона. В този смисъл представям заключение по чл. 16 АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: