На поименното повикване в 11:00 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Винарска изба Оряхово" ООД, редовно призован, не се явява представител.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Камелия Николова.

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу Решение № 2038 от 27.11.2024 г., постановено по адм. дело № 483/2024 г. по описа на Административен съд - Враца. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решението като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано. Направено е искане обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се потвърди оспорения акт на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие". Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендирания от отсрещната страна адвокатски хонорар. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил на 14.01.2025 г. писмен отговор, подаден от ответника "Винарска изба Оряхово" ООД чрез адвокат Стоянова, с който се излагат подробни съображения за неоснователност на подадената касационна жалба. Направено е искане за оставяне в сила на обжалваното решение и искане за присъждане на разноските по делото. Към отговора няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпила на 25.02.2025 г. молба от ответника, с която заявява че не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа подадения писмен отговор. Поддържа искането за присъждане на разноски. Приложен е списък на разноските - 1000 лв. платен адвокатски хонорар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Решението на съда за правилно. Не са налице основанията по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на съдебното решение, в който смисъл прилагам писмено заключение по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: