На поименното повикване в 11:26 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Евровикс България" ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Управителят на "Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД, редовно призован, не се явява, представлява от адвокат Янакиева с пълномощно от днес.
За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Камелия Николова.
На основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК съдът уведоми страните, че в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ ЯНАКИЕВА: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от „Евровикс България“ ООД против Решение № 22 от 16.01.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-1086 по описа за 2024 г. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила административна преписка от Комисия за защита на конкуренцията - общо 1 папка със съдържащите се в нея писмени доказателства.
АДВОКАТ ЯНАКИЕВА: Оспорвам касационната жалба като неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да се приеме представената преписка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилата административна преписка от КЗК - общо 1 папка със съдържащите се в нея писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ ЯНАКИЕВА: Уважаеми върховни административни съдии, в хода на проучването по преписката КЗК правилно е приела, че оспорените с жалбата срещу решението за откриване на процедурата изисквания, всъщност са съобразени със специфичните потребности на възложителя, както и с нормативно определените рамки на оперативната му самостоятелност, която той може да упражни. Изборът на изисквания в решението за откриване на процедура е изцяло в оперативната самостоятелност на възложителя, като с оглед наведените в жалбата оплаквания, КЗК е изпълнила задължението си да ги разгледа, като се е произнесла единствено по отношение на тяхната законосъобразност с правилно и обосновано решение, което Ви моля да оставите в сила. Представям подробни съображения в писмени бележки. Претендирам разноски по списък, който също представям.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото списъка с разноските и писменото становище на ответника.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че по отношение на решението на КЗК не са налице основанията по чл. 209 от АПК за отмяната му, в който смисъл считам, че решението на КЗК следва да остане в сила. Прилагам писмено заключение по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото представеното днес от прокурора писмено становище и дава възможност на страните да се запознаят с него след сканирането му и заличаване подписа на прокурора, на сайта на съда, по номера на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: