На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Балкан МК" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. ВОЙНОВА, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на дирекция "Местни данъци и такси" към Община Симитли - редовно призован, не се представлява

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ПЕТРОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

адв. ВОЙНОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Балкан МК" ЕООД срещу Решение, постановено по адм. дело №563/2024 г. на Административен съд - Благоевград.

адв. ВОЙНОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Единствено, поддържам направените в касационната жалба искания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, във връзка с допустимостта на правната уредба на ЗМДТ, с правото на Съюза, както и за сезиране на Конституционния съд с искане за противоконституционнност на чл. 62, във връзка с чл. 67, ал. 2 от ЗМДТ. Подробни аргументи сме изложили в жалбата.

Представям списък на разноските, с доказателства към него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък с разноски, ведно с доказателства за извършено плащане на касатора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

адв. ВОЙНОВА: Моля да уважите подадената, от името на "Балкан МК", касационна жалба по подробно изложени в същата доводи като отмените първоинстанционното решение в обжалваната част, с която не е отменен АУЗД.

Моля да присъдите на дружеството сторените разноски пред Върховния административен съд, както и съобразно представения в днешното съдебно заседание списък при предходните инстанции и разглеждане на делото.

Представям писмена защита.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна.

Оспореното решение, в оспорената част, намирам за правилно.

На първо място. Считам за неоснователно искането за отправяне на преюдициално запитване по поставените въпроси от касационния жалбоподател, тъй като считам, че не е налице яснота в цитираните норми от правото Европейския съюз по въпросите релевантни към разрешаването на спора по настоящото дело.

Решението считам за правилно, обосновано, постановено в съответствие с материалния закон.

Считам че не са налице релевираните в касационната жалба основания за отмяната му.

Първоинстанционният съд стриктно е спазил указанията на Върховния Административен съд, в предходно отменително решение, като е събрал доказателства относно факта на реалното престиране на услугите по чл. 62 от закона.

Правилно е приел съдът, в съответствие с доказателствата по делото, че оспорения акт е законосъобразен.

Подробни доводи съм развила писмено, в подкрепа заключението си за неоснователност на касационната жалба.

Представям заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: