Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 09.07 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Изпълнителен директор на "Софийска вода" АД, редовно призован, се представлява от юрк.Лазарова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Минерал 2009" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Никола Невенчин.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК.ЛАЗАРОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на "Софийска вода" АД, срещу решение №70/23.01.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-1069/2024г., с много подробно изложени доводи за неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК, с приложено пълномощно към касационната жалба.
ДОКЛАДВА административна преписка от Комисията за защита на конкуренцията с приложени писмени доказателства към нея, включително и на аудио диск.
ДОКЛАДВА отговор от 06.03.2025г на „Минерал 2009“ ЕООД, представлявано от Р. В. Х., чрез адв.А. Цветков, в който отговор се поддържа неоснователност на касационните доводи, правилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане да бъде оставено в сила. Към отговора е приложен списък с разноски, заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 3600 лв., приложени към списъка писмени доказателства за заплащането им.
ЮРК.ЛАЗАРОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложените писмени доказателства към нея, включително и на аудио диск.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.ЛАЗАРОВА: Уважаеми върховни съдии, от името на възложителя, моля да уважите жалбата по изложените в нея съображения. Като на първо място ще моля да обезсилите обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията, доколкото считам, че комисията се е произнесла по недопустима жалба. Подробни съображения по този въпрос сме изложили в жалбата, които поддържам.
В случай, че намерите обжалвания акт за допустим, ще моля да го отмените като неправилен, поради нарушение на материалния закон и необоснован, също така по изложените в жалбата съображения.
Претендирам разноските, които сме сторили в настоящето производство, както и юрисконсултско възнаграждение.
Правя възражение за прекомерност по отношение на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар, защото считам, че предвид факта, че не се е явил процесуален представител, също така делото не е с особена фактическа и правна сложност, претендирания хонорар надвишава дори, те не са вече минимални прагове, но все пак ориентировъчните прагове, които дава Наредбата за адвокатските възнаграждения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че е неоснователна касационната жалба. При постановяване на атакуваното решение на Комисията за защита на конкуренцията не са допуснати сочените в касационната жалба нарушения, които да съставляват основания за отмяна. Предлагам решението на Комисията за защита на конкуренцията да остане в сила.
Представям писмено заключение.
СЪДЪТ прилага представеното от прокурора писмено заключение към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: