На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., редовно призован, се представлява от главен експерт с юридическо образование Михайлов, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: "Полифлекс" ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Влахова, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Момчил Таралански.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Главен експерт с юридическо образование Михайлов: Да се даде ход на делото.
Адв. Влахова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г. срещу Решение № 5572/19.06.2024 година, постановено по административно дело № 463/2024 година по описа на Административен съд - Пловдив, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - Пловдив на 15.08.2024 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - адв. Е. Влахова, без приложени писмени доказателства.
Главен експерт с юридическо образование Михайлов: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
Адв. Влахова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам депозирания писмен отговор. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Главен експерт с юридическо образование Михайлов: Моля да уважите касационната жалба по съображенията, изложени в нея и да отмените първоинстанционното съдебно решение. Претендирам присъждане на разноски, за които представям списък, с копие за другата страна.
Адв. Влахова: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, което считаме за законосъобразно и правилно. Изложили сме подробни мотиви в отговора на касационната жалба. Представям списък на разноските направени от "Полифлекс" ООД, който моля да вземете предвид и да осъдите ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" да заплати тези разноски.
Прокурорът: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен. Предлагам на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд - Пловдив и се произнесе по същество като отхвърли жалбата срещу решението на ръководителя на Управляващия орган. Доводи и съображения съм изложил в писмено заключение, което представям.
Главен експерт с юридическо образование Михайлов /реплика/: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна и моля да го намалите, предвид това, че спорът не е от фактическа и правна сложност.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.02 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: