На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ - "Таки-87" ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор НЕВЕНЧИН.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в Главна Дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу първоинстанционното решение на Административен съд - Хасково, с което по жалба на "Таки-87" ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка, издадена на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б."б" от ЗДДС.

ДОКЛАДВА представения с касационната жалба - списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба, подаден от "Таки-87" ЕООД.

По доказателствата за разноски, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения с касационната жалба - списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е неоснователна касационната жалба.

Решението на Административния съд е правилно.

Съобразена е и практиката на Съда на ЕС.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: