На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Оградни системи" ООД, редовно призовано, се представлява от адвокат И. Пенева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Ръководителят на Структурата за наблюдение и докладване по Програма за икономическа трансформация, компонент "Интелигентна индустрия" на Национален план за възстановяване и устойчивост, редовно призован, се представлява от служител с юридическо образование Б. Менцел, с пълномощно представено днес.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Камелия Николова.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат Пенева: Да се даде ход на делото.
Служител с юридическо образование Менцел: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Оградни системи" ООД срещу Решение № 22361/05.11.2024 година, постановено по административно дело № 2143/2024 година по описа на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - София-град на 22.01.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - юрк. Б. Менцел, без приложени писмени доказателства.
Адвокат Пенева: Поддържаме подадената касационна жалба. Изцяло оспорваме първоинстанционното решение по адм. дело № 2143/24 година на АССГ. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
Служител с юридическо образование Менцел: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Пенева: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд по Адм. дело № 2143/24 г. на АССГ, както и да отмените решението на главния директор на Главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност" - ръководител на Структурата за наблюдение и докладване, с което на "Оградни системи" ООД е прекратено производството за подаденото предложение по процедура технологична модернизация, ведно с всички законови последици. Подробни аргументи сме посочили в касационната жалба, като бихме искали да изведем основно факта, че по делото е налична съдебно-техническа експертиза, която дава основание да се приеме, че проектното предложение действително е написано така, че да отговаря на изискванията на Структурата за наблюдение и докладване и с оглед на това навеждаме в жалбата и поддържаме аргументите за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, както и неправилност на същото постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендирам присъждане на разноски направени, както за настоящата инстанция, така и за предходната, както и за предходното дело със същия предмет, което беше върнато за решаване. Моля да ни бъде даден по преценка на съда допълнителен срок за писмени бележки. Представям списък на разноските, с копие за ответника. Доказателства за направените разноски се съдържат по делото.
Служител с юридическо образование Менцел: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна, считам че не са налице основания за отмяна на първоинстанционното решение. Считам, че първоинстанционният съд правилно е обсъдил всички указания на Върховния административен съд. Моля първоинстанционното решение да бъде оставено в сила и да бъде потвърдено решението на ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване.
Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на представения списък с разноски от насрещната страна.
Прокурорът: Считам касационната жалба за неоснователна. Не са налице релевираните от касационния жалбоподател основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на съдебното решение. В този смисъл прилагам писмено заключение по делото.
Съдът дава 5-дневен срок на касатора за допълнителни писмени бележки.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: