На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. Бакърджиева - с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ "Добро 28" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Иванов - с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Александров.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу Решение №24153/20.11.2024г., постановено по адм. дело №4655/2024г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационна жалба от ответника по касация, с приложен списък на разноските, проформа фактура, фактура и платежно нареждане.

ДОКЛАДВА молба от повереника на ответника по касация, постъпила на 07.03.2025 г., с приложени писмени доказателства по опис.

ЮРК. БАКЪРДЖИЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските, с препис за другата страна.

АДВ. ИВАНОВ: Оспорвам жалба. Моля да приемете доказателствата представени с отговора на касационната жалба и доказателствата представени с молбата от 07.03.2025 година. Нямам други доказателствени искания.

Предоставяме доказателствата дотолкова, доколкото спорът е, че процесният автомобил не се използва за икономическата дейност на дружеството. В тази връзка ги представяме като нововъзникнали доказателства, след постановяване на първоинстанционното съдебно решение. Това са доказателства, които са създадени и след издаване на ревизионния акт.

ЮРК. БАКЪРДЖИЕВА: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира за допустими и относими, единствено доказателствата приложени с отговора на касационната жалба, които са такива за извършени разноски за касационното производство.

Неотносими, като необвързани с касационните основания, доколкото ответникът не е и касатор в това производство, са доказателствата представени с молбата от 07.03.2025 година. Приемането им би било в противоречие със забраната за фактически основания по чл. 220, ал. 1 от АПК. В същото време, това са доказателства за факти, настъпили след издаването на ревизионния акт, който е предмет на съдебното производство пред първостепенния съд и чието установяване е недопустимо с аргумент по чл. 142, ал. 1 от АПК.

Поради горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списъка на разноските представен с отговора на касационната жалба.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства за извършени разноски, приложените с отговора на касационната жалба и описани в него.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по касация, обективирано в молбата му от 07.03.2025г., за приемане като доказателства в настоящото производство на копия от документи, описани като приложения към молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. БАКЪРДЖИЕВА: Моля да уважите подадената от нас касационна жалба и да постановите решение, в което вземете предвид изложеното в нея, като отмените решението на първоинстанционния съд.

Моля за да ми се присъди юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. ИВАНОВ: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно, по аргументи, които подробно сме изложили в отговора на касационната жалба.

Моля да бъдат присъдени разноските съгласно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалба е неоснователна. Моля да оставите в сила първоинстанционното решение.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховна касационна прокуратура.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: