На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна - нередовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ "Андреев Инвест" ЕООД - нередовно призован, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура - прокурор Невенчин.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 14.03.2025 г. в деловодството на съда от процесуалния представител на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна, с която не възразяват срещу даване ход на делото независимо от неспазването на срока по чл. 56, ал. 3 ГПК. Моля да се даде ход на делото и да се разгледа делото по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 11.03.2025 г. от ответника по жалбата "Андреев Инвест" ЕООД, с което не възразява относно неспазването на срока за призоваване за датата на съдебно заседание. Моли да се даде ход по делото.

СЪДЪТ уведоми, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счита, че въпреки неспазването на срока по чл. 56, ал. 3 ГПК и с оглед изричното изявление от страните за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна срещу решение № 502/15.01.2025 г. по адм. дело № 913/2024 г. по описа на Административен съд - Варна, към която жалба има направено искане за присъждане на разноски по делото за двете съдебни инстанции и са приложени доказателства за процесуално представителство.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор на касационната жалба от процесуалния представител на "Андреев Инвест" ЕООД, към който отговор са приложени доказателства за процесуално представителство, Договор за правна защита и съдействие, списък на разноските, както има и направено искане за присъждане на разноските по делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към делото писмени доказателства във връзка с процесуално представителство и претендирани разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна. Атакуваното съдебно решение е неправилно. Предлагам да бъде отменено. Представям заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: