На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Бургас, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Я. М. К., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Виржиния Димитрова.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА подадена от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Бургас чрез процесуалния си представител, против Решение № 7164/02.10.2024 г., постановено по адм. дело № 559/2024 г. по описа на Административен съд-Бургас, към която няма приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.04.2025 г. молба от процесуалния представител на касатора, с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на РИОСВ-Бургас направените за водене на делото пред двете съдебни инстанции, за което представя списък и договор за правна защита и съдействие и извлечение от интернет банкиране.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба в настоящото производство е неоснователна.
Считам, че съдът отменяйки процесната заповед е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: