На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис в съдебното заседание.

Касационният жалбоподател "Ем Джи Интернешънъл" ООД, редовно призован, се представлява от адв. В. Герова, преупълномощена от адв. В. Видолов, с представено днес пълномощно.

Ответникът Областна Дирекция на МВР - Благоевград, редовно призован, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Беремска.

Адв. Герова: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Ем Джи Интернешънъл" ООД, подадена чрез адв. В. Видолов, насочена срещу Решение № 21934/31.10.2024 г. по адм. дело № 1191/2024 г. на Административен съд - София-град, към която няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба от Областна Дирекция на МВР - Благоевград, постъпил на 04.12.2024 г., към който няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания.

Адв. Герова: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед липсата на доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Герова: В касационната ни жалба, представителят на дружеството е изложил подробни съображения по същество, защо следва са да постановите решение, с което да отмените първоинстанционния съдебен акт, който приемаме за незаконосъобразен. Налице е изцяло изпълнен фактическият състав, на противоправно поведение, отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда за представляваното от мен дружество, поради което моля, след като се запознаете с всички съображения и доказателства, приложени в кориците на делото, да приемете за установено, че следва администрацията да понесе своята отговорност за своето противоправно поведение, тъй като се наблюдава в последно време една сериозна чувствителност на бизнеса по отношение на това, че административният апарат е изключително репресиран по отношение на частния бизнес, причинява му ежедневно многобройни вреди. Независимо, че нашият случай е малка извадка от това, което се случва в обществото, считам, че с Вашия акт следва да постановите едно мъдро решение, с което да се отмени незаконосъобразно решение на първоинстанционния съд, с което да се възстанови някаква справедливост в полза на дружеството. Формулирани са всички въпроси, с всички законови последици от това, поради което смятам, че едно позитивно решение в този смисъл следва са бъде постановено, с всички законови последици от това.

Претендирам направените по делото разноски. Адв. Видолов е представил списък на разноските.

Прокурорът: Жалбата е процесуално-допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, за обжалване на съдебното решение.

Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално-правни норми.

Правилен е изводът на първоинстанционния съд за неоснователност на исковата претенция. Макар да е отменена като незаконосъобразна принудителната административна мярка, не са налице останалите две предпоставки за реализиране на имуществената отговорност на ответника на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Касационният жалбоподател не е доказал твърдените от него настъпили имуществени вреди – пропуснати ползи. Не е доказал, че имуществените вреди не биха настъпили при ползване точно на този автомобил за производство и продажба на PVC и алуминиеви дограми. Съответно, липсата на имуществени вреди, изключва обсъждането на въпроса за причинна връзка.

Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на АС - София-град.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, в определения за това срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: