П Р О Т О К О Л

София, 15.04.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА
Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
РОСИЦА ДРАГАНОВА
при участието на секретаря Жозефина Мишева
и с участието на прокурора Радослав Стоев
сложи на разглеждане дело № 3220 по описа за 2025 година
докладвано от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ "Тандем 1" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

За Върховна касационна прокуратура - прокурор Стоев.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от Директора на Териториална дирекция Митница Бургас срещу решение № 12487/22.07.2024 г. по адм. дело № 2021/2024 г. по описа на Административен съд - София-град, към която жалба са приложени писмени доказателства за процесуално представителство, няма направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от "Тандем 1" ЕООД, към който отговор са приложени писмени доказателства за процесуално представителство и договор за правна защита и съдействие, както има и направено искане за присъждане на разноските по делото.

ДОКЛАДВА постъпило становище на 02.04.2025 г. от процесуалния представител на Директора на ТД Митница Бургас, с приложен списък на разноските и има направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към касационната жалба и писмения отговор писмени доказателства във връзка с процесуалното представителство и претендирани разноски по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и да постановите, ново с което да уважите касационната жалба. Представям писмено заключение по чл. 16 от АПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.23 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: