На поименно повикване на второ четене в 11:02 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А. Н. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ - Велико Търново, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от А. Н. Х. и Н. А. Н., подадена чрез адв. Ц. Димитрова, срещу Решение № 3669/26.11.2024 г., постановено по административно дело № 615/2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на ТП на НОИ - Велико Търново, подаден чрез гл. юрк. Н. Маринова. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА становище от директора на ТП на НОИ - Велико Търново, чрез гл. юрк. Н. Маринова, за даване ход на делото и с изложение по същество, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски съгласно приложен списък.

ДОКЛАДВА писмена защита от 08.04.2025 г. от А. Н. Х. и Н. А. Н. с изразено становище за разглеждане на делото в отсъствие на страната, подадена чрез адв. Ц. Димитрова, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски съгласно инкорпориран списък на същите.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима, но по същество – неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение, като валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, считам, че следва да бъде оставено в сила. Прилагам писмено становище, което моля да имате предвид при вземането на решението си.

На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита за неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: