П Р О Т О К О Л

София, 07.04.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ
Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА
при участието на секретаря Лиляна Железарова
и с участието на прокурора Илиана Стойкова
сложи на разглеждане дело № 3096 по описа за 2025 година
докладвано от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ

На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Министъра на земеделието и храните - редовно призован, се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ "Мадара Бяла Норд" АД - редовно призован, се представлява от адв. Павлова, с пълномощно представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Стойкова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Павлова: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Министъра на земеделието и храните срещу Решение №1098/10.01.2025г., постановено по адм. дело №2547/2024г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационна жалба от името на ответника по касация.

Адв. Павлова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам депозирания отговор. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Павлова: Моля да приемете наведените доводи в отговора на касационната жалба, че депозираната касационна жалба не отговаря на изискванията за допустимост и за касационните основания, тъй като по съществото си тя представлява единствено и само оспорване на експертизата. Ако не го възприемете моля да уважите останалите доводи наведени в отговора на касационната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям списък и доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.Обжалваното съдебно решение е правилно, не страда от пороци, представляващи касационни основания за отмяна, поради което следва да се остави в сила. Представям писмено заключение.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения списък по чл. 80 ГПК от ответника по касация и договор за правна защита и съдействие.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховна касационна прокуратура.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:04 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: