На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.30 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Силистра, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: МБАЛ "Силистра" АД, редовно призовано, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Филипова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Силистра, подадена чрез пълномощник В. Петрова, срещу решение № 1288/18.11.2024 г., постановено по адм. дело № 203/2024 г. по описа на Административен съд гр. Силистра. В касационната жалба са развити съображения, кореспондиращи с разпоредбите на чл. 209 от АПК. Посочени са конкретни нарушения на материалния закон и необоснованост при постановяване на съдебното решение на първоинстанционния съд, поради което молят да бъде отменено като се потвърди оспорената Писмена покана. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред настоящата инстанция.

ДОКЛАДВА отговор от ответника "МБАЛ Силистра" АД, подаден чрез пълномощник адвокат Д. Чернев от 18.12.2024 г. Развити са съображения за правилност и законосъобразност на оспореното съдебно решение. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред двете съдебни инстанции, включително адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА становище от ответника „МБАЛ Силистра“ АД, подадено чрез пълномощник адвокат Д. Чернев, от 16.04.2025 г., за даване ход на делото в отсъствие на директора на дружеството, както и на пълномощника. Оспорват предявената касационна жалба на изложените в отговора основания. Молят при решаване на делото да бъдат обсъдени и ценени всички приети по делото доказателства. Молят да се остави без уважение касационната жалба и да се даде ход на делото по същество. Претендират разноските пред двете съдебни инстанции. Представен е списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е основателна. Налице са твърдените касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Съдът неправилно е разрешил спорния въпрос в резултат, на което се е стигнало до незаконосъобразната отмяна на поканата за възстановяване на платените суми. Предвид това считам, че с оглед допуснатите нарушения на материалния закон и необоснованост на съдебното решение, същото е неправилно и предлагам да го отмените като такова. Представям писмено заключение с подробно развити съображения за така изразеното становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.34 часа и след изслушване на звукозаписа.