На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Първомай - БТ Експорт" ООД, редовно призован, се представлява от адв. Апрахамова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Пиронева.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Апрахамова: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Първомай - БТ Експорт" ООД срещу решение № 496/15.01.2025 г. по адм. дело № 1602/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, към която жалба няма приложени писмени доказателства, има направено искане за присъждане на разноските по делото за двете съдебни инстанции.
ДОКЛАДВА постъпило писмено становище на 08.04.2025 г. от процесуалния представител на Директора на дирекция "ОДОП" - Пловдив, към което становище са приложени писмени доказателства за процесуално представителство и има направено искане за присъждане на разноските по делото.
Адв. Апрахамова: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските и доказателства за изплащането им.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените по делото писмени доказателства във връзка с процесуалното представителство и претендирани от страните разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Апрахамова: Моля да уважите касационната жалба и отмените решението на Административен съд - Пловдив. Считам, че е налице необоснованост на съдебния акт. По делото са налични пълният комплект писмени документи, удостоверяващи извършения ВОД както и доказателства, установяващи движението на превозните средства на територията на страната, така излизането им вън от територията на страната. Установено е, че всички доставки както тези, за които е начислен ДДС, така и тези, които са признати за извършени вътреобщностни доставки се документират по един и същи начин с един и същи комплект документи.
Поддържам в този смисъл изложеното в касационната жалба. Представям допълнителни писмени бележки по същество, като моля съдът да уважи жалбата и отмени решението и в условията на евентуалност да върне делото за ново разглеждане.
Моля при уважаване на жалбата да бъдат присъдени разноските в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима по същество, но според мен е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Първоинстанционното съдебно решение като валидно, допустимо, правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Представям писмено становище, което моля да съобразите при вземане на решението си.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: