П Р О Т О К О Л

София, 08.04.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: РУМЯНА БОРИСОВА
Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
при участието на секретаря Станка Ташкова
и с участието на прокурора Илиана Стойкова
сложи на разглеждане дело № 3265 по описа за 2025 година
докладвано от съдията РУМЯНА БОРИСОВА

Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК

На поименното повикване в 09.15 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Министъра на здравеопазването и Централен орган за покупки в сектор "Здравеопазване", редовно призован, се представлява от юрк.Ставрева с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, представлявано от изпълнителния директор И. Батинков, редовно призован, се представлява от адв.Петрова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ "Булфарма" ООД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиана Стойкова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК.СТАВРЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ.ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Министъра на здравеопазването и Централен орган за покупки в сектор "Здравеопазване", чрез процесуален представител срещу решение №219/27.02.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-82/110/2025г., с подробно изложени доводи за неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК с приложено пълномощно.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от 03.04.2025г. от "Булфарма" ООД, чрез пълномощник С. Джилджов в който се взема становище за правилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията, иска се да бъде оставено в сила като е приложено пълномощно.

ДОКЛАДВА втори отговор от 07.04.2025г. от "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, представлявано от изпълнителния директор И. Батинков, чрез пълномощника си адв.Петрова в който се взема подробно становище за правилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане да бъде оставено в сила като се присъдят и направените разноски за настоящата инстанция с приложено към отговора пълномощно.

ДОКЛАДВА административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложени към нея писмени доказателства, включително и на аудио диск.

ЮРК.СТАВРЕВА: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

АДВ.ПЕТРОВА: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложени към нея писмени доказателства, включително и на аудио диск.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.СТАВРЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да отмените решението на Комисията за защита на конкуренцията при подробните мотиви, които са посочени в касационната жалба като вземете предвид решението на Върховния административен съд, което вече отменя решение на Комисията за защита на конкуренцията със същите мотиви.

Моля да ни бъдат присъдени и разноски.

АДВ.ПЕТРОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите като неоснователна и недоказана депозираната от страна на министъра на здравеопазването касационна жалба. Моля да оставите решението на Комисията за защита на конкуренцията като валидно, допустимо и правилно.

Моля да ни бъдат присъдени разноски, представям списък на разноските с копие за другата страна.

СЪДЪТ прилага представения списък за разноски към делото.

ЮРК.СТАВРЕВА: Възразявам срещу размера на разноските, защото правната и фактическа сложност на делото не изисква представения адвокатски хонорар от 6500 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба на основание чл.215, т.1 от АПК следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати с оглед обстоятелството, че същата е подадена от Министъра на здравеопазването като лице, което не е участвало в производството.

Алтернативно, ако приемете жалбата за допустима и я разгледате по същество, считам, че е неоснователна.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ прилага представеното от прокурора заключение към делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.19 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: