На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Пимпъл Иновейшънс" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Койкова, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна" София - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Горанов, с пълномощно представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Христов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат Койкова: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Горанов: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Пимпъл Иновейшънс" ЕООД срещу Решение № 18821 от 04.10.2024 г. постановено по адм. дело № 11032/2022 г. по описа на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Пимпъл Иновейшънс" ЕООД срещу Решение за допълване № 23467 от 14.11.2024 г. постановено по адм. дело № 11032/2022 г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационните жалби няма приложени писмени доказателства.

Адвокат Койкова: Поддържам касационните жалби. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските, ведно със договор за правна защита и съдействие и изрично пълномощно.

Юрисконсулт Горанов: Оспорвам касационните жалби. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат Койкова: Моля уважите подадената касационна жалба срещу решение на Административен съд - София-град и допълващо такова, по отношение определени данъчни задължения на моя доверител. Изложила съм подробни съображения по отношение незаконосъобразността на РА и допуснатите нарушения от страна на АССГ довели до решение, с което е отхвърлена жалбата ни. Моля да вземете под внимание, че не съм съгласна с извода на съда, че РА е издаден от компетентен орган. Същият е издаден на основание Заповед за възлагане на ревизия от 07.07.2020 г. със определен ревизиращ екип, който в последствие ревизиращия екип е изменен, като считам, че не са налице основанията на органа издал заповедта за изменение на ЗВР, а именно заповедта, втората издадена от Т. Н. не са били налице основанията за промяна компетентността на органа издал издал първоначалния ЗВР. С оглед изложеното и в касационната жалба моля да уважите същата и постановите решение, с което отмените решението на АССГ и обжалвания РА. Претендираме разноски съгласно приложения списък.

Юрисконсулт Горанов: Моля отхвърлите касационната жалба и оставите в сила решението на първоинстанционния съд, чийто мотиви напълно споделям. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък.

/Реплика/Адв. Койкова: Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Касационните жалби са неоснователни. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: