На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14:21 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Бургас , редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Димитрова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - Бургас , подадена чрез ..., срещу Решение №4473/24.11.2024 г., постановено по административно дело № 831/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

По делото писмен отговор на касационната жалба не е постъпил.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.03.2025 г. молба от ответника по касация МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото и изложени съображения по същество на спора.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

Към молбата са приложени договор за правна защита и съдействие и платежен документ.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба намирам за неоснователна. Респективно, оспореното решение на Административен съд – Пазарджик е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.