Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК

На поименното повикване в 09.34 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света Екатерина", редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, представлявано от изпълнителния директор И. Батинков, редовно призован, се представлява от адв.Петрова с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Десислава Пиронева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света Екатерина", чрез процесуалните представители адв.Е. Димова и адв.А. Александров срещу решение №228/08.08.2024г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-5/2025г., с подробно изложени доводи за неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК и искане за присъждане направените пред Комисията за защита на конкуренцията и пред Върховен административен съд разноски с приложени към касационната жалба пълномощно, доказателство за спазване на срока и брошури с техническите данни на производители на мобилен рентгенов апарат тип С-рамо ведно с превод от чужд език на български език.

ДОКЛАДВА отговор от 07.04.2025г. от "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, чрез пълномощник адв.Д. Петрова в който отговор се поддържа правилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане да бъде оставено в сила като се присъдят и направените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА административна преписка от Комисията за защита на конкуренцията с приложени към нея писмени доказателства, включително и на флаш памет.

АДВ.ПЕТРОВА: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора Няма да соча други доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА административната преписка от Комисията за защита на конкуренцията с приложените към нея писмени доказателства, включително и на флаш памет.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.ПЕТРОВА: Уважаеми върховни съдии, подробни мотиви сме изложили в отговора на касационната жалба. Считаме, че касационната жалба е неоснователна в нейната цялост и следва да бъде отменена. Моля да постановите решение с което да оставите в сила решението на Комисията за защита на конкуренцията като правилно.

Претендираме разноски за което представям списък.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам жалбата имаща характер на касационна за допустима, но неоснователна, а обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията като валидно, допустимо, правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Прилагам писмено заключение.

СЪДЪТ прилага представеното от прокурора писмено заключение към делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: