П Р О Т О К О Л

София, 15.04.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: РУМЯНА БОРИСОВА
Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
при участието на секретаря Станка Ташкова
и с участието на прокурора Десислава Пиронева
сложи на разглеждане дело № 3634 по описа за 2025 година
докладвано от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК

На поименното повикване в 09.29 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Лидер Строй Монтаж" ООД, редовно призован, се представлява от адв.Димитрова преупълномощена от адв.Стамболиева с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Кмета на Община Девня, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ДЗЗД "СИС Инженеринг" с участници в Обединението: "СИС Билд" ЕООД, "СИС Билдинг системс" ЕООД и "СИС Ейч Ар", редовно призован, се представлява от адв.Николов с пълномощно представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Десислава Пиронева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ.НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Лидер Строй Монтаж" ООД, чрез пълномощник адв.Г. Стамболиева срещу решение №237/27.02.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-1055/2024г., с подробно изложени доводи за неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК и искане за присъждане направените пред двете съдебни инстанции разноски с представен списък.

ДОКЛАДВА административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложени към нея писмени доказателства, включително на флаш памет.

ДОКЛАДВА постъпил отговор на касационна жалба от ДЗЗД "СИС Инженеринг", чрез адв.Я. Николов в който се поддържа неоснователност на касационните оплаквания и правилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията с много подробно изложени доводи в подкрепа на становището.

ДОКЛАДВА молба от 14.04.2025г. на ДЗЗД „СИС Инженеринг“ с приложен списък за разноски и доказателства за плащането им.

АДВ.ДИМИТРОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ.НИКОЛОВ: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложени към нея писмени доказателства, включително на флаш памет.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.ДИМИТРОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите съдебно решение с което да отмените решението на Комисията за защита на конкуренцията, съответно на кмета на Община Девня като неправилно по подробно изложените съображения в касационната жалба.

Моля за кратък срок за писмена защита.

Представям и моля да приемете списък с разноски, ведно с документи за тяхното извършване, с копие за другата страна.

Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на делото.

АДВ.НИКОЛОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите касационната жалба без уважение като оставите решението на Комисията за защита на конкуренцията в сила по съображенията подробно изложени в отговора на касационната жалба. Считаме, че Комисията към възложителя извършиха задълбочена обективна проверка като правилно е установила, че офертата на касатора не отговаря на новите изисквания. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски по представена молба.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам жалбата имаща характер за касационна за допустима, но неоснователна по същество. Атакуваното в настоящето производство решение на Комисията за защита на конкуренцията е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Прилагам писмено заключение.

СЪДЪТ прилага представеното от прокурора писмено заключение към делото и ДАВА срок до 17.04.2025г./четвъртък/ за писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: