На поименно повикване на второ четене в 11:46 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Варна, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ“ - д-р Р. Д., редовно призован, представлява се от адв. Димова с пълномощно, представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Стойкова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

АДВ. ДИМОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - Варна, подадена чрез процесуалния представител Й. Йорданов, срещу Решение № 12048/18.11.2024 г., постановено по административно дело № 1273/2024 г. по описа на Административен съд - Варна. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА молба от 09.05.2025 г. от директора на Районна здравноосигурителна каса - Варна, подадена чрез процесуалния представител Й. Йорданов, за даване ход на делото и с изложение по същество, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА молба от 20.05.2025 г. от „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ“ - д-р Р. Д., чрез адв. Ж. Димова, за разглеждане на делото на второ четене, поради служебна ангажираност.

АДВ. ДИМОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ДИМОВА: Моля да оставите без уважение касационната жалба, като считам, че не са налице отменителни основания, доколкото Административен съд – Варна правилно е отменил заповедта за налагане на санкции на лечебното заведение по отношение на д-р Р. Г.. Считам, че в касационната жалба се преповтарят изложените от административния орган доводи, че не става въпрос за изцяло прекратяване на дейността на лечебното заведение. Безспорно е, че е индивидуална практика и едноличен търговец, за което смятам, че съм представила удостоверение пред Административен съд – Варна.

Моля да оставите без уважение касационната жалба. Считам, че от събраните по делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че д-р Р. Г. е единственият лекар, упражняващ дейност в лечебното заведение, като същата е физическо лице, различно от субекта „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ“. Доколкото практиката на Върховния административен съд в тази насока е единна, няма как договорът да бъде прекратен частично по отношение на физическото лице, работещо в лечебното заведение.

Моля, след като се запознаете с всички събрани по делото доказателства, да постановите решение, с което да оставите без уважение касационната жалба.

Поддържам подробно изложените от мен доводи в писмената защита, подадена пред Административен съд – Варна, като съм посочила и многобройна практика на ВАС по сходни хипотези.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, съгласно списък, който представям.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна. Смятам, че са налице заявените касационни основания за отмяна. Споделям изцяло съображенията в нея. Представям подробно писмено заключение.

РЕПЛИКА НА АДВ. ДИМОВА: Моля за кратък срок за писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ДАВА 3-дневен срок за писмени бележки на процесуалния представител на ответника.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: