На поименно повикване на второ четене в 11:47 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Специализирана болница за рехабилитация - Витус" ООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - гр. Пловдив, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Николова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Специализирана болница за рехабилитация - Витус" ООД, срещу Решение № 886/18.10.2024 г., постановено по административно дело № 1209/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Пловдив.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2025 г. писмено становище от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Пловдив, подадено чрез процесуален представител, със съображения по същество на спора. Възведена е претенция за присъждане на разноски за две инстанции и е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от насрещната страна.

ДОКЛАДВА постъпило на 12.05.2025 г. писмено становище от "Специализирана болница за рехабилитация - Витус" ООД, подадено чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Считам, че не са налице основанията на чл. 209 АПК за отмяна на обжалваното решение и то следва да остане в сила.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.