На поименното повикване в 15. 33 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Софконтракт инфрастрой" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Г. Камулджиев, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на община Крумовград - редовно призован, се представлява от адвокат К. Ладова.
ОТВЕТНИКЪТ: "Нар"ООД - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Десислава Пиронева от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адвокат Камулджиев: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ладова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА касационна жалба на "Софконтракт инфрастрой" ЕООД, срещу Решение №281 от 13.03.2025 г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-22/2025 г. С касационната жалба са релевирани доводи по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК за неправилност на обжалваното решение, по които се претендира отмяната му.
Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата административна преписка, изпратена от Комисия за защита на конкуренцията.
Адвокат Камулджиев: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Адвокат Ладова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам искания.
Прокурорът: Нямам искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
При липсата на представени доказателства и доказателствени искания ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Камулджиев: Уважаеми върховни административни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата и да отмените обжалваното решение на КЗК като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Моля да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки.
Претендирам разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ предостави възможност на адвокат Ладова да се запознае с представения списък на разноски от адвокат Камулджиев.
Адвокат Ладова: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите касационната жалба без уважение, като потвърдите обжалваното решение на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-22/2025 г., с което е оставено в сила решението на Кмета на Община Крумовград за избор на изпълнител по обжалваната обществена поръчка.
Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък и доказателства за извършването им, както и писмени бележки за съда и за страната.
Правя възражение за прекомерност. Не отговарят на фактическата и правна сложност на делото.
СЪДЪТ предостави възможност на адвокат Камулджиев да се запознае с представения списък на разноски от адвокат Ладова.
Адвокат Камулджиев: Правя възражение за прекомерност, защото считам, че не отговарят на фактическата и правна сложност на делото.
Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, жалбата, имаща характер на касационна е допустима, за мен е неоснователна. Решението на Комисията за защита на конкуренцията е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Прилагам писмено становище.
СЪДЪТ предостави на адвокат Камулджиев седемдневен срок за представяне на писмени бележки.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на сайта на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15. 37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: