На поименно повикване на второ четене в 14:15 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ - д-р В. Чобанова" ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Манев с пълномощно по първоинстанционното производство.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса София-област, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Кайнакчиева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

АДВ. МАНЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ - д-р В. Чобанова" ЕООД, чрез адв. С. Манев, срещу Решение № 1510/02.12.2024 г., постановено по административно дело № 1135/2024 г., по описа на Административен съд - София-област. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса София-област. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. МАНЕВ: Поддържам така подадената касационна жалба. Оспорвам отговора на ответника по касация. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. МАНЕВ: Моля да отмените обжалваното решение на Административен съд – София-област, както и потвърдената с него заповед за налагане на санкции, а в условията на евентуалност да измените същата, като намалите размера на наложеното на доверителя ми наказание. В касационната жалба съм изложил подробни съображения и относима практика на настоящата съдебна инстанция, към които препращам. За целите на настоящата пледоария ще посоча и едно ново решение на тази инстанция, а именно решението по касационно административно дело № 4188/2024 г. на състав на Шесто отделение на ВАС.

По разноските, моля да бъдат присъдени в цялост. Искам да уточня, че с оглед подадената на 24.02.2025 г. молба по делото за връщане на недължимо платена такса към Върховен административен съд,1 ако същата бъде отхвърлена, моля да се присъди в цялост сумата за държавна такса. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. Не са налице сочените в касационната жалба основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Представям писмено заключение.

На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от прокуратурата писмено заключение. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: