На поименно повикване на първо четене в 15:24 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК се представиха както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Д. С. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Икономов с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: М. Р. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Иванова с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Н. Е. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ф. Рачев с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: С. Н. Н., редовно призована, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: М. И. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ф. Рачев с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Д. Л. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Иванова с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Н. М., редовно призована, не се явява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Т. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Славова с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Б. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Б. Д. И., редовно призован, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Я. А. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Славова с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: З. Г. Р., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Славова с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Е. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Славова с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Х. К. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Иванова с пълномощно по делото.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

АДВ. ИКОНОМОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. РАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

С. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. СЛАВОВА: Да се даде ход на делото.

Б. И.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 28.03.2025 г. от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез юрк. Д. Генадиева, с приложени писмени доказателства по опис в изпълнение на указанията на съда, а именно:

Възражение от М. В. - съдия в Софийския апелативен съд с per. № ВСС-6849/08.08.2024 г. до Съдийската колегия на ВСС относно конкурсите за ВАС и ВКС - ГК, ведно с приложенията.

Допълнение към възражение от М. В. - съдия в Софийския апелативен съд с per. № ВСС-6849/14.10.2024 г. до Съдийската колегия на ВСС относно конкурса за ВКС - ГК, обявен в ДВ, чр. 3 5/18.04.2023 г.

Извлечение от пълен стенографски протокол № 37/08.10.2024 г. от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на СК на ВСС, с решението по т. 12.

Възражение от Д. С. Х. - съдия в Окръжен съд - Варна с per. № ВСС-12150/07.10.2024 г. КАК към Съдийската колегия на ВСС по т. 12 внесена от КАК в дневния ред на заседанието на СК на ВСС, обявено за 08.10.2024 г.

АДВ. ИКОНОМОВ: Моля да се приемат представените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет доказателства. Представям и моля да приемете съпроводително писмо заедно с част от протокола от проведеното събеседване на 09.03.2015 г., който съдът отказа да изиска служебно, заварен от доверителката ми.

АДВ. СЛАВОВА: Предоставям на съда по приемането на днес представените доказателства и представените с молба от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

АДВ. РАЧЕВ: От името на доверителите ми изразявам становище, че е неотносимо днес представеното доказателство, както сме посочили и в предходното съдебно заседание.

С. Н.: Моля да оставите без уважение искането на адв. Икономов за приемане на днес представения от него протокол от 2015 г. по всички изложени съображения в предходното открито съдебно заседание за неговата неотносимост към спора, включително и мотивите на състава, с които в предходното заседание отказа изискването му за приобщаване към доказателствения материал.

АДВ. ИВАНОВА: Присъединявам се към становищата на адв. Рачев и на съдия Н..

Б. И.: Присъединявам се към казаното от процесуалните представители на заинтересованите страни.

АДВ. РАЧЕВ: В случай че приемете възражението на колегата В., понеже то е доста пространно и в него има отклонения от възраженията, направени в жалбата, моля да укажете кои възражения считате за относими и дали изобщо има други възражения, които ще бъдат гледани в настоящия процес, за да можем да проведем адекватна защита срещу тях.

СЪДЪТ, по представените в дневното съдебно заседание доказателства,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените в днешното съдебно заседание от Д. С. Х. съпроводително писмо и стенографски протокол от проведено на 09.03.2015 г. събеседване с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване във Върховен касационен съд – гражданска колегия – 7 страници, заверени за вярно с оригинала от жалбоподателя.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства, представени с молба от 28.03.2025 г. от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, описани по-горе.

СЪДЪТ, като съобрази, че писмените доказателства, представени от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, не бяха окомплектовани навреме в преписката и предвид исканията на адв. Рачев, счита че следва да даде възможност на страните да се запознаят с тези доказателства, като се изготвят преписи и се връчат на всяка една от страните, които да могат да изготвят своята позиция и пледоария във връзка с тях за следващото съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преписи от писмените доказателства, представени с молба от 28.03.2025 г. от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, които да се връчат на всяка една от заинтересованите страни и на жалбоподателя.

АДВ. РАЧЕВ: Не възразявам да бъда уведомен за датата на следващото съдебно заседание по телефон или по електронна поща. Не желая препис от представените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет писмени доказателства.

АДВ. СЛАВОВА: Присъединявам се към искането на колегата Рачев. Не желая препис от представените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет писмени доказателства.

АДВ. ИВАНОВА: Също се присъединявам. Не желая препис от представените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет писмени доказателства.

С. Н.: Също се присъединявам. Не желая препис от представените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет писмени доказателства.

Б. И.: Също се присъединявам. Не желая препис от представените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за друга дата с ново призоваване на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ с призовките за следващото съдебно заседание преписи от писмените доказателства, представени от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на Д. С. Х., както и на Н. М. и Б. И., на които да се изпрати и препис от представените в днешното съдебно заседание съпроводително писмо и стенографски протокол от 09.03.2015 г.

Делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за определяне на дата.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 15:34 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: