На поименно повикване на второ четене в 14:13 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А. Н. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ - Велико Търново, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Христозова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от А. Н. Х. и Н. А. Н., подадена чрез адв. Ц. Димитрова, срещу Решение № 134/14.01.2025 г., постановено по административно дело № 616/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за настоящата инстанция.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на ТП на НОИ - Велико Търново, подаден чрез гл. юрк. Н. Маринова. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.05.2025 г. молба от касаторите А. Н. Х. и Н. А. Н., подадена чрез адв. Ц. Димитрова поддържа касационната жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, излага съображения по същество на спора и претендира присъждане на сторените разноски.

Към молбата е приложен списък на разноските.

ДОКЛАДВА постъпило на 20.05.2025 г. писмено становище от ответника по касация директора на ТП на НОИ - Велико Търново, подадено чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, оспорва касационната жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, излага съображения по същество на спора, претендира присъждане на сторените разноски и прави възражение за прекомерност по отношение на процесуалния представител на касатора.

Към молбата е приложен списък на разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Доводи и съображения изразявам в писмено становище, което представям.

На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от прокуратурата писмено заключение. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.